Разбор поста Горожанина о Стоунхендже

Данный материал посвящен разбору основного поста Горожанина о Стоунхендже. В сентября 2012 года данный блогер впервые опубликовал (https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/56287.html; https://www.liveinternet.ru/users/4489288/post241213509 - копия удаленного поста Горожанина) несколько сотен фотографий вместе со своими комментариями, выдавая запечатленное на снимках за строительство памятника. Это вызвало бурную реакцию в виде опровержений, дискуссий в комментариях и на различных форумах. Само же содержимое поста получило активное распространение в Интернете, как правило, в виде перепостов. В июле 2013 года была опубликована вторая версия поста (https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/64046.html), которая после этого дополнялась новой информацией. Например, в том же месяце был добавлен фрагмент, касающийся фильма 1949 года, о существовании которого автору указали в комментариях, и на основании которого Горожанин пересмотрел время якобы начала строительства Стоунхенджа.

В предыдущем посте (https://bor-kr.blogspot.com/2020/10/xvii-xx_7.html) было показано, что Стоунхендж упоминается и подробно описывается в огромном количестве энциклопедий и словарей периода XVII-XX вв. Данный факт сам по себе уже полностью опровергает версию Горожанина о том, что памятник был возведен с нуля в 1949-1958 гг., как, впрочем, опровергает и другие подобные идеи, например, о строительстве памятника с конца XIX или начала XX века. Еще раз отметим, что невозможно заменить сотни тысяч томов энциклопедий (или вставить в них упоминания и описания Стоунхенджа), хранящихся в различных местах на земле (практически все энциклопедии состояли из множества томов и издавались многотысячными тиражами), как в библиотеках, так и частных хранилищах. Также, совершенно невозможным выглядит допущение, что в энциклопедических изданиях на протяжении трех столетий описывался под видом реального несуществующий объект, причем в подробностях и деталях, соответствующих существующему памятнику (не забыли авторы и составители энциклопедий и об упавших за последние столетия мегалитах, восстановленных в XX веке - об этом далее).

В различных публикациях и комментариях отдельные положения, сформулированные в посте Горожанина, подвергались справедливой критике, правда, не всегда информация, преподносимая другими блогерами, полностью соответствует действительности. Давайте посмотрим, насколько аргументы Горожанина сильны и правдивы, соответствуют ли действительности его утверждения и выводы.

Читать далее: https://bor-kr.blogspot.com/2020/10/blog-post.html

Стоунхендж в энциклопедиях и словарях XVII — первой половины XX вв.

В 2012 году в Интернете появилась статья, в которой автор пытается доказать, что знаменитый Стоунхендж, находящийся, как известно, на территории Великобритании, построен якобы в 1954 - 1958 гг. (с 2013 года время якобы строительства определяется периодом 1949 - 1958 гг.). В качестве основного "доказательства" приводится несколько сотен фотографий, на которых запечатлен будто бы процесс постройки этого сооружения. Читатели, хорошо знакомые с историей памятника, вскоре после появления данной информации указали, что на фотографиях на самом деле запечатлен процесс реставрации памятника, которая, между прочим, началась еще в 1901 г. (отдельные работы были проведены в 1881 г.), а завершилась лишь в 1964 г. Адепты же гипотезы о якобы постройке Стоунхенджа в середине XX века в ответ на разъяснения предъявляли фотографии, на которых дескать видно, что сооружение строилось "с нуля". В данном материале подобные фотографии анализироваться не будут. Цель данной публикации другая – показать на основании энциклопедических изданий и словарей XVII - XX вв. факт существования в означенный период Стоунхенджа.

Сторонникам гипотезы о постройке Стоунхенджа в XX веке неоднократно предъявлялось во время различных обсуждениях в Интернет-ресурсах огромное количество источников, которые имели как письменное упоминание о сооружении, так и зафиксированный на гравюрах и рисунках вид памятника. Кроме этого, существует значительный ряд фотографий конца XIX - первой половины XX вв., на которых также запечатлен Стоунхендж; существует даже несколько видеозаписей 1910 - 1950-х гг. XX в. Однако, на все подобные замечания адепты вышеуказанной гипотезы отвечали, что якобы все письменные источники, упоминающие Стоунхендж и запечатлевшие его внешний вид, фотографии и видеозаписи, сделанные до 40-х гг. XX в., являются фальсификацией XX века (можно вспомнить любимое утверждение "альтернативщиков", суть которого – «все подделано») или неправильно датированы (дескать, так обстоит дело с несколькими аэрофотоснимками и фотографиями). Абсурдность подобного заявления очевидна, ведь речь идет о сотнях, если не тысячах письменных документах, а также большого числа фотографий и видеозаписей. В данной статье мы рассмотрим энциклопедические источники, которые ранее не предъявлялись или предъявлялись лишь в единичных случаях в качестве опровержения альтернативной гипотезы времени постройки Стоунхенджа и которые подтвердят факт существования Стоунхенджа в период XVII - XX вв.

Читать далее: https://bor-kr.blogspot.com/2020/10/xvii-xx_7.html